黑圣手论坛来源分级：原帖、转述与截图怎么排
来源等级描述可复核程度，不代表内容一定正确或错误。
先界定问题
原帖接近信息发布者，但也可能包含错误；新闻转述有编辑流程，却可能省略细节；截图保留视觉片段，但最容易失去上下文。
本页主攻“黑圣手论坛来源分级”，采用的切入点是：按与原始事件的距离给来源分层。这里的每个结论都应回到页面原文、时间和来源关系，而不是依靠印象或传播热度。
可复核的处理步骤
- 先找能直接说明主张的原始页面，并记录其更新与删除状态。
- 追踪转述是否给出可点击出处，区分独立采访和复制摘要。
- 把只有截图、没有原链接的材料列为线索，并明确无法核对的部分。
完成每一步时，最好同时记下“我看见了什么”“来源在哪里”“还有什么不知道”。这三栏能防止把解释悄悄写成事实。
证据怎样分层
- 原始可访问页面
- 有出处的独立报道或说明
- 标注限制的截图线索
本主题通常需要核对的来源类型是：原始页面、引用路径和采集时间。来源越靠近原始主张越方便复核，但仍需检查页面是否完整、是否更新以及说法是否有直接依据。
安全与表达边界
来源分级不是给发言者贴信誉标签，也不用于公开个人档案或长期评分。
引用时只保留支持当前核验动作的最小片段。账号、头像、联系方式、位置、设备通知与私人对话若与争点无关，应删除或改用概述。
结论
先分清材料离原始主张有多远，再评估内容是否互相支持，核验过程会更透明。
如果材料无法支撑这一步，就把状态写成“待确认”，并列出下一项真正能改变判断的证据。没有新证据时，停止传播也是一种完成。